Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если суд оставил без движения как представить недостающие документы

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня. Оставление искового заявления без движения является очень распространенным действием арбитражного суда. Основанием для оставления дела без движения является несоблюдение формальных условий подачи иска, предусмотренных статьями и АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление без движения. Суд оставил без движения дело.

Оставление искового заявления без движения Комментарий к статье 1. Не всегда исковое заявление соответствует требованиям ст. Иногда к нему могут быть не приложены документы, перечисленные в ст. Такая ситуация является основанием для оставления заявления без движения. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! ПРАВКА по анализу и обобщению судебной практики по основаниям оставления без движения возвращения исковых заявлений заявлений СПРАВКА по анализу и обобщению судебной практики по основаниям оставления без движения возвращения исковых заявлений заявлений 1.

Общие положения. Во исполнение пункта 2. Предметом данного анализа явились определения суда об оставлении без движения и возврате исковых заявлений заявлений , принятых в году. В отношении количества возвратов исковых заявлений заявлений в судебных составах статистические показатели располагаются в следующем порядке: Оставление искового заявления заявления без движения.

Анализ причин, препятствующих движению иска заявления , и обоснованное применение оснований для оставления без движения. С целью установления арбитражным судом законности и обоснованности обращения истца заявителя за защитой своих прав и законных интересов статьей АПК РФ установлен определенный вид процессуального действия, осуществляемого арбитражным судом на стадии принятия искового заявления к производству, оставление искового заявления без движения.

В силу статьи АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Анализ определений об оставлении без движения позволил вывести наиболее распространенные нарушения недостатки , допускаемые при подаче исковых заявлений заявлений в Арбитражный суд Вологодской области, в году.

Одним из самых распространенных оснований оставления искового заявления без движения является несоблюдение заявителем требований пункта 1 части 1 статьи АПК РФ - непредставление документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов. На втором месте по наиболее распространенным основаниям занимает - не представление документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке, либо ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины пункт 2 части 1 статьи АПК РФ.

В ходе анализа определений об оставлении без движения исковых заявлений заявлений выборочно проведена оценка обоснованности причин, препятствующих принятию к производству и дальнейшему рассмотрению дела по существу, указанных судом в качестве оснований оставления без движения. При этом, учитывался подход судебной практики Северо-Западного округа, согласно которому принято считать, что на стадии решения вопроса о возбуждении производства по делу суд не праве оценивать исковое заявление по существу требований давать оценку достоверности доказательств без их исследования и обязан принять заявление к производству по формальным признакам.

В целях выработки единых подходов в рамках нашего суда для установления обоснованных причин оставления поступающих исков заявлений без движения, на обсуждения выносятся следующие судебные акты Арбитражного суда Вологодской области об оставлении без движения, отобранные по различным процессуальным нарушениям, допущенных при обращении в суд.

Не соблюдение положений пункта 5 части 2 статьи , пункта 3 статьи АПК РФ, устанавливающих обязанность заявителя приложить к иску заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Анализ практики нашего суда свидетельствует об отсутствии единого подхода к решению вопроса о возможности оставления искового заявления заявления без движения в случае, если к иску заявлению не приложены все доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Одна позиция заключается в том, что не приложение истцом заявителем к исковому заявлению всех доказательств, имеющих, по мнению суда, существенное значение для всесторонненого, полного и объективного судебного разбирательства, является уже основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного суд предложил истцу уточнить сумму основного долга и представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. По данному основанию настоящее исковое заявление дважды оставлялось без движения.

Впоследствии истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований с приложением акта сверки расчетов и счет-фактуры. Кроме того, суд в этом же определении указал о необходимости истцу представить пояснения к расчету задолженности, указав по каким платежным поручениям, учтена частичная оплата оказанных услуг. Кроме того, суд предложил истцу проверить арифметическую правильность расчета задолженности. Во исполнение данного определения суда истец представил испрашиваемые судом документы, одновременно, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Из приведенных выше примеров следует, что оставляя исковое заявление без движения применительно к пункту 3 части 1 статьи АПК РФ, суд не только исходит из отсутствия конкретных доказательств, на которые истец ссылается в тексте искового заявления, но не прикладывает их к самому иску, но и сам определяет, какие доказательства должны быть представлены истцом для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств и всего судебного разбирательства, исходя из предмета требований и характера спорных правоотношений.

С учетом данной позиции суда возникают вопросы: Однако до устранения заявителем указанных недостатков, и до даты истечения срока, установленного в определении суда для представления доказательств устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению производства, суд выносит определение о принятии к производству искового заявления по настоящему делу при отсутствии испрашиваемых документов. Следовательно, исходя из процессуальных действий суда, отсутствие перечисленных в определении об оставлении заявления без движения документов не являлось препятствием для принятия изначально настоящего искового заявления к производству, поскольку формальные требования, предусмотренные статьями , АПК РФ истцом при подаче иска в суд были соблюдены.

Отсутствие перечисленных документов в выше приведенных примерах создает препятствие для рассмотрения дела по существу, и эти документы могли быть представлены суду после принятия искового заявления к производству? При этом необходимо учитывать, что на стадии решения вопроса о возбуждении производства по делу суд не вправе оценивать исковое заявление по существу требований как основанных на достаточном числе доказательств и обязан принять заявление к производству по формальным признакам.

Непредставление заявителем документов, подтверждающих свои требования, является безусловным основанием для оставления заявления без движения либо основанием оценки того, исполнил ли истец заявитель бремя доказывания по делу?

Сторонники другой позиции нашего суда полагают, что в целях соблюдения принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое судебное разбирательство, именно на стадии подготовки дела могут быть и должны быть представлены все доказательства по делу.

Отсутствие документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, не должно являться препятствием для рассмотрения дела по существу, так как данные нарушения, возможно, устранить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. В этом случае, если на стадии принятия искового заявления к производству, судья установит, что при формальном соблюдении требований для подачи иска, заявителем недостаточно представлено документов для подтверждения своей позиции, либо они не содержат иных необходимых данных, вправе предложить представить дополнительные доказательства в определенный срок, прямо указав на это в определении о возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом отсутствие документов в любом случае не препятствует рассмотрению спора по существу.

Однако это обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения. Вопросы исследования и оценки доказательств, оказания содействия сторонам в получении необходимых доказательств в силу статей , , , АПК РФ подлежат разрешению после возбуждения производства по делу при рассмотрении дела по существу, на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству. Аналогичную правовую позицию занимают арбитражные суды в других округах постановления Пятнадцатого арбитражного суда от В ходе изучения судебной практики по вопросам обоснованности оставления без движения встречаются судебные акты, к примеру, определение суда от При этом, суд не указывает какие именно документы доказательства должны быть представлены заявителем в обоснование своей позиции, и отсутствие которых, по мнению суда, создает препятствия для принятия к производству заявления и рассмотрения дела по существу.

Вызывает сомнения в обоснованности оставления без движения определение суда от Вместе с тем, приложение к заявлению ненадлежащим образом оформленных копий доказательств, подтверждающих заявленные требования, не является основанием для оставления заявления без движения.

Отменяя определение о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, суд кассационной инстанции указал, что вывод суда о ненадлежаще оформленных копиях документов, представленных истцом, не основан на законе, поскольку оценка доказательств производится судом только при рассмотрении дела, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако, следует, отметить, что такой подход справедлив лишь в отношении документов, которые прилагаются к исковому заявлению и служат для подтверждения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Документы же, влияющие на решение вопроса о принятии заявления и возбуждении производства по делу, в частности: Проведенный анализ выявил отсутствие единых подходов по вопросу оставления без движения заявлений о банкротстве физических лиц, в том числе, по причине непредставления документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательствам часть 1 пункт 3 статьи АПК РФ , к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, перечисленные в пункте 3 статьи Наблюдается формальный подход к вопросу принятия заявления о банкротстве гражданина, в большинстве случаев, в определении суда об оставлении без движения изложены общие положения пункта 3 статьи Пример, в определении суда от Из текста определения следует, что при обращении в суд заявитель вообще не представил никаких документов, предусмотренных специальными нормами Закона о банкротстве.

При этом, в определении о принятии заявления к производству и возбуждении производства по тому же делу суд запрашивает у должника заявителя отдельные документы, которые ранее были указаны в определение об оставлении без движения, а именно: Вместе с тем, суд по каждому делу о банкротстве гражданина, в том числе по вышеуказанным делам, направляет запросы в службу судебных приставов о предоставлении сведений о ходе и результатах исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

В данном случае, возникает вопрос о том, что препятствует суду запросить подлинный документ к судебному заседанию? При этом, первоначально к заявлению были приложены договоры и судебные акты, подтверждающие наличие у должника непогашенной задолженности. В целях устранения допущенных обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления по указанному делу, заявителем представлены только письменные пояснения без дополнительных документов, заявление принято к производству.

Во исполнение данного определения суда заявитель — должник представил копию апелляционного постановления, справку от банка о размере задолженности. Полагаем, что в данном случае, указанные документы могли быть представлены в судебное заседание.

Отсутствие единых подходов при оставлении без движения заявлений о банкротстве граждан заключается в том, что при непредставлении одних и тех же документов, предусмотренных пунктом 3 статьи Следовательно, возникает вопрос, является ли безусловным основанием для оставления заявления без движения непредставление документов, перечисленных в пункте 3 статьи Либо, в целях соблюдения принципа доступности правосудия и процессуальной экономии, целесообразно принимать заявление к производству по формальным признакам и запрашивать необходимые суду документы, с учетом конкретных обстоятельств дела?

Анализ случаев оставления без движения по данному основанию — нарушение пунктов 4,9 статьи АПК РФ выявил ряд вопросов, которые необходимо вынести на обсуждение. Во-первых, довольно большой процентов заявлений оставляют без движения, когда заявителем не приложена к заявлению только выписка из реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть формально допущено единственное нарушение.

Череповцу и Череповецкому району. Одни судьи оставляют без движения, тогда как другие, в данной ситуации, полагают возможным принять исковое заявление, одновременно, самостоятельно получают соответствующие выписки в отношении участников процесса, посредством доступа к базам данных через Портал суда, и приобщают их к материалам дела.

В связи с чем, возникает вопрос, насколько обоснован формальный подход к вопросу принятия искового заявления заявления к производству, с точки зрения принципа доступности правосудия и процессуальной экономии?

Несоблюдение требований пункта 2 части 1 статьи АПК РФ - приложение к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размерах. Единственное замечание, которое выявлено в ходе анализа судебных актов об оставлении без движения по данному основанию заключается в том, что в отдельных случаях суд не принял электронное платежное поручение о перечислении госпошлины в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Так, в определении об оставлении без движения от В данном случае суд не принял во внимание в качестве надлежащего и допустимого доказательства уплаты госпошлины представленную истцом распечатку из электронной системы платежного поручения, как не соответствующего требованиям абзаца 2 пункта 3 статьи Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-западного округа от В силу пункта 1.

Согласно пункту 4. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. С учетом изложенного, способ уплаты государственной пошлины через электронную систему платежей является законным.

Таким образом, представленное суду на настоящему делу платежное поручение соответствует требованиям абзаца 2 пункта 3 статьи Нарушение требований части 1 статьи АПК РФ — исковое заявление заявление не подписано истцом или его представителем.

Определением суда от Подлинность данной электронной подписи проверена в автоматическом порядке самой системой, сомнений не вызвала, в связи с чем документ не был отклонен, и потому считается поступившим в суд. Исходя, из смысла пункта 3. Следует учитывать, что графический образ подписи должен быть проставлен в тексте электронного обращения, в случае если такой документ, заверен простой электронной подписью. После соответствующих уточнений по данному вопросу настоящее заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.

Продление сроков оставления без движения иска заявления. Интерес к данному вопросу вызвало большое количество определений о продлении сроков оставления без движения, которое выявилось в ходе анализа судебной практики нашего суда по вопросам обоснованности оставления без движения исковых заявлений заявлений. В связи с этим, посчитали возможным выборочно проверить дела, по которым суд продлевал сроки оставления без движения более двух раз на предмет их целесообразности и обоснованности.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд возвращает исковое заявление заявление со ссылкой на пункт 4 статьи 1 статьи АПК РФ. В указанные срок определение суда не исполнено, от заявителя заявлений и ходатайств не поступало. Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению истец копию определения суда получил.

Однако определением от В указанный срок определение суда не исполнено, от заявителя заявлений и ходатайств не поступило. При этом суд располагает доказательствами вручения данного определения истцу.

Вместе с тем, суд вновь считает целесообразным продлить срок для устранения недостатков, установив новый третий срок оставления искового заявления без движения до 23 июня года. И только после истечения третьего срока, установленного судом, для устранения недостатков, суд возвратил истцу исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом обращаю внимание, что все определения суда каждый раз направлялись истцу по двум адресам юридическому и адресу филиала. По истечении установленного срока заявитель устранил не в полном объеме обстоятельства, послужившие оставлению без движения, в связи с чем, суд определением от В установленный срок заявителем не представлено доказательств исполнения требований суда, и иных ходатайств от него также не поступило.

При этом суд располагает доказательствами вручения заявителю определения суда. Вместе с тем, суд полагает возможным повторно оставить заявление судебного пристава-исполнителя без движения, установив ему новый срок для устранения допущенных недостатков, то есть по данному делу судом было вынесено 3 определения об оставлении без движения, без указания о продлении сроков оставления без движения.

Глава 13 Статья Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Исковое заявление "вылеживает" свой срок, к нему есть все приложения, а частную жалобу надо подавать срочно. Надо ли все приложения, которые имеются в деле прикладывать второй экземпляр для ответчика? Нет, не нужно прилагать. К заявлению вам нужно приложить обжалуемое определение.

Жалоба по количеству лиц, и если есть какие-то новые документы.

Что означает оставление иска без движения?

Оставление искового заявления без движения Комментарий к статье 1. Не всегда исковое заявление соответствует требованиям ст. Иногда к нему могут быть не приложены документы, перечисленные в ст. Такая ситуация является основанием для оставления заявления без движения.

Подавала в суд 25 мая исковое заявление, в 4 июля получила определение о том что дело оставлено без движения срок устранения 29 июля и в тот же день 4 июля все замечания были устранены. Я так понимаю, что мои устранения и не смотрели, а программа в автомате обновила статус? Это скорее какой то технический сбой, подождите еще так быстро не рассматриваются.

Что делать, когда судья оставляет исковое заявление без движения, как исправить недостатки и каковы последствия такого решения? Не только истец при подаче искового заявления связан требованиями закона. Но и судья. Принимая процессуальное решение — исковое заявление без движения, — суд констатирует наличие одной из двух или двух одновременно причин:. Статья ГПК РФ предусматривает, что обращение в суд в суд осуществляется в письменном виде с соблюдением перечисленных в этой статье требований по содержанию иска или заявления в порядке особого производства, заявления о выдаче судебного приказа.

Делать если исковое заявление оставили без движения

Что делать, когда судья оставляет исковое заявление без движения, как исправить недостатки и каковы последствия такого решения? Не только истец при подаче искового заявления связан требованиями закона. Но и судья. Принимая процессуальное решение — исковое заявление без движения, — суд констатирует наличие одной из двух или двух одновременно причин:. Иск подписывается лично заявителем. Представитель может подписать заявление только при наличии необходимых полномочий, подтверждаемых доверенностью на представление интересов в суде. Судья, выявив нарушение статей ГПК РФ, выносит определение об оставлении иска без движения, о чем в обязательном порядке извещает заявителя, при этом предоставляя ему срок для устранения недостатков. Такой срок указан в соответствующем определении суда.

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Оставление иска без движения: что означает, какие могут быть последствия, что предпринимать в такой ситуации и как действовать согласно законодательству.

Общие положения. Во исполнение пункта 2. Предметом данного анализа явились определения суда об оставлении без движения и возврате исковых заявлений заявлений , принятых в году. В отношении количества возвратов исковых заявлений заявлений в судебных составах статистические показатели располагаются в следующем порядке:.

Если суд оставил без движения как представить недостающие документы

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИНЯТИЕ ИСКА СУДОМ

.

Исковое заявление оставлено без движения

.

Жалоба по количеству лиц, и если есть какие-то новые документы. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если суд ваше заявление возвратил или оставил без движения
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.